Orgaandonatie als promotiestunt

Symposium over Menselijke waardigheid & orgaandonatie

In een rapport van november 2007 adviseert de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) het kabinet over de organisatie van de gezondheidszorg: “Mensen die bij leven een nier doneren, moeten daarvoor worden beloond. Dat kan het beste door hen levenslang een gratis ziektekostenverzekering te geven”.

BNN stelt het probleem op een andere manier aan de orde:  smakeloos en onethisch? Of is het juist goed dat de omroep op deze controversiële manier aandacht vraagt voor het tekort aan donoren in Nederland?

Programma 1 maart 2008

13.15 Ontvangst met lunchbuffet

14.00   Frans van Ittersum, Financieel gewin of onbaatzuchtig wegschenken

15.00    Martin Buijsen, Menselijke waardigheid & orgaandonatie

16.00   Gelegenheid beide sprekers vragen te stellen

Afsluiting met koffie en thee

Sprekers
Dr. Frans van Ittersum, internist-nefroloog aan het VU medisch centrum: Financieel gewin of onbaatzuchtig wegschenken

Vanuit allerlei kanten wordt gepoogd het aantal organen voor donatie beschikbaar te krijgen. Wat zijn de huidige mogelijkheden en ontwikke-

lingen op dit gebied en welke motieven hebben de diverse partijen om donatie te stimuleren? En hoe liggen deze motieven medisch-ethisch gezien?

Prof. dr  Martin Buijsen, gezondheidsjurist en rechtsfilosoof. Hij is als

universitair hoofddocent verbonden aan Erasmus medisch centrum/Erasmus Universiteit: Menselijke waardigheid & orgaandonatie

Op dit moment prijkt het vraagstuk van de orgaandonatie weer bovenaan de beleidsagenda. Minister Klink (VWS) werkt aan een masterplan om het tekort aan donororganen (en daarmee de sterfte op de transplantatielijsten) terug te dringen. In het recente verleden zijn hiertoe verschillende voorstellen gedaan. Zo pleitte de Raad voor Volksgezondheid & Zorg (RVZ) onlangs nog voor het belonen van orgaandonatie in leven. Welke initiatieven zijn (ethisch en juridisch gezien) geoorloofd en welke niet?